Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
29 mars 2017 3 29 /03 /mars /2017 18:43

Bonjour les amis,

je viens de visionner sur youtube l' altercation ( car il faut bien l' appeler comme ça) entre Christine Angot et François Fillon, et le moins qu' on puisse dire c' est que la romancière a été d' une extraordinaire maladresse ( à tel point que des mauvaises langues finiraient par croire qu' ils l' ont choisie pour ça ! ).

Mais tout d' abord, voici ce clash sur le lien ci-dessous pour ceux qui ne l' auraient pas vu.

L' une des premières choses qu' on apprend au jeu d' échecs c' est qu' il faut préparer ses offensives avec minutie car si vous attaquez votre adversaire sans aucune rigueur vous risquez de lui donner l' occasion qu' il vous réponde intelligemment. 

Votre attaque risque de provoquer l' effet contraire de celui que vous escomptiez.Si vous vous y prenez mal vous risquez de faire passer Fillon pour une victime ( ce qui serait, avouez-le,  le comble de la maladresse).

Quand on s' en prend à une personne publiquement, il y a des règles qu' il ne faut pas transgresser.Nous sommes dans un Etat de Droit et Mme Angot ne peut s' ériger en Juge alors que les tribunaux ne se sont pas encore prononcés.C' est une erreur de débutante qui donne à Fillon l' occasion de lui répondre intelligemment et calmement ( contrairement à son interlocutrice).

Par ailleurs son ton agressif ( on sentait qu' elle avait du mal à contenir ses nerfs) lui enlevait de la crédibilité.Le téléspectateur assiste à une scène avec une agresseuse et un agressé...et se met instinctivement du côté de l' agressé qui garde une certaine sérénité et qui conserve des règles élémentaires de savoir-vivre.

Christine Angot aurait pu préparer cette entrevue en attaquant Fillon, non pas sur sa culpabilité qui n' est pas démontrée mais sur son éthique, sur sa morale.

Elle aurait pu l' attaquer sur le fait qu' il n' a pas respecté la parole donnée de se retirer en cas de mise en examen.C' était facile à faire ça, mais au lieu de porter soigneusement ses coups, elle s'est embourbée...

Elle aurait pu  faire remarquer à Fillon qu' indépendamment des suites judiciaires des affaires pour lesquelles il aura à rendre des comptes, il y a un aspect moral qui choque l' ensemble des français.La manière avec laquelle il a pratiqué un népotisme ( même légal) n' est pas compatible avec le mandat de confiance qu' il demande aux français.

Elle aurait pu lui dire qu' on ne peut demander des efforts aux citoyens quand soi-même on utilise tous les moyens généreux que la République offre à ses élus pour s' en affranchir.

Au lieu de cela, elle s' y est tellement mal pris que Fillon a pu lui répondre ( sans agressivité) que tous les deux étaient mis en examen ( et que ça ne préjugeait en rien de leur culpabilité respective).

Un partout balle au centre...Quelle maladresse de la part de Christine Angot !

Quand elle accuse Fillon de faire du chantage émotionnel au suicide c' est très violent, excessif et malséant !Et encore une fois c' est maladroit car il s' agit d' un procès d' intention...

Alors qu' elle aurait pu reprocher simplement à Fillon de s' approprier du drame de Bérégovoy pour défendre  ses intérêts personnels.Elle aurait pu dire que c' était un peu indécent de sa part et qu' il ne recule devant aucun procédé.

Alors, bien évidemment, certains se réjouiront du fait qu' elle ait pu faire exploser sa colère et son indignation....Oui, mais celles-ci n' étaient pas suffisemment bien formulées pour qu' elles soient efficaces.C' est quand même le comble pour un écrivain, pour une personne qui maitrise la langue et dont on suppose qu' elle aurait été capable de prendre Fillon dans des filets dont il n' aurait pu que difficilement se dépêtrer.

Angot n' a convaincu que les siens, mais n' a pas réussi à marquer des points dans le camp de ses adversaires.

L' altercation s' est terminée en cul-de-sac...en un dialogue de sourds complètement stérile.

Dommage !

Alors, il y a quand même une vérité qui ressort de l' intervention de Christine Angot.

Son indignation, son exaspération, et son sentiment de frustration sont partagés sans doute par beaucoup de français...Beaucoup de téléspectateurs qui se sentiront frustrés qu' elle n' ait pas su porter ses attaques avec plus d' efficacité. Angot aurait pu être leur porte-parole.Malheureusement elle était trop émotive...pas assez froide, ni cérébrale...

Une entrevue de ce calibre ça se prépare !

PS: A contrario, notons que Mélenchon a été plus classe et plus habile durant le Grand Débat,sans être insultant ni irrespectueux, et qu' il en a appelé au sens civique des citoyens qui auront l' occasion de voter pour des candidats plus vertueux...

 

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

rosemar 29/03/2017 22:51

Angot a été maladroite, c'est sûr : trop dans la tension, la colère... une personnalité assez raide et rude, comme ce qu'elle écrit..
Mais elle a mis en évidence ce qui est choquant dans tout ce qui est reproché à Fillon.
Le plus maladroit, c'est quand elle dit qu'elle n'est pas venue pour dialoguer...
Fillon qui affirme qu'il a rendu les costumes se fout du monde, tout de même...

Belle soirée, AJE

alea-jacta-est 29/03/2017 23:12

Effectivement Fillon ne manque pas d' air quand il dit avoir rendu les costumes...mais là aussi, il a préalablement reconnu que ça a été une erreur, donc on ne va pas s' acharner sur lui avec ce thème-là...
Angot oublie que les autres candidats ne sont pas blancs comme neige non plus, et même s' ils ne se sont pas fait prendre la main dans le sac, rien ne nous indique qu' ils n' ont pas eu droit à des largesses de personnes bien intentionnés et intéressées à leur égard.
Par contre la partie semblait facile à gagner pour Angot sur le thème du fossé qu' il y a entre le discours de Fillon, ce qu' il veut imposer aux français, et ce qu' il s' autorise pour lui-même ( là il y a un boulevard à exploiter...).
Le fait de ne pas engager le dialogue est une erreur grossière.Ça veut dire :
" j' ai une idée définitive à votre sujet, et rien de ce que vous pouvez dire sera de nature à me faire changer d' avis"
Du coup c' est elle qui apparait comme un être buté, intolérant....
Malgré tout, et même si Angot rate un peu le coche, il s' est dégagé une vérité de cet échange.
Le cynisme de Fillon y transparaît aussi...
Bonne fin de soirée l' amie

marie-cerise 29/03/2017 22:23

Je n'ai jamais vu Christine Angot zen et posée dans un débat et la lecture des ses bouquins laisse entrevoir une personnalité trés particuliére....ses livres ne parlent que d'elle et de son vécu pas mal chahuté ...Quand Pujadas et Cie l'invitent , ils savent trés bien que ça fera le buzz ( pour Mélenchon ils avaient invité Torreton qui au lieu d'apporter la critique prévue a fait tout de suite copain-copain avec Mélenchon malgré les rappels de Pujadas du contenu prévu ! Et du coup l'effet a été raté ! ) ça fait partie du concept de l'émission....à noter que question "invitée surprise" c'était pas tout à fait le cas Fillon sachant qui viendrait l'interroger et ayant eu le temps de se préparer à parer l'attaque ! J'avais eu un doute quand il lui a mis dans les dents qu'ils sont tous les deux mis en examen et le Canard me le confirme ce jour ! Ceci dit , je fais partie de ceux qui ont eu le sentiment qu'elle parlait pour eux et je pense que Fillon est suffisamment intelligent pour sentir le poids des mots même si effectivement eux étaient maladroits et lui aussi cynique qu'il l'est depuis le début de cette affaire ....Bonne soirée à tous !

alea-jacta-est 29/03/2017 22:51

Bonsoir Marie Cerise
Quand on s' adresse à un adversaire il y a ce qu' on pense en son for intérieur, et ce que l' on dit.Or Angot est intervenue sans filtre, en oubliant les règles de bienséance et de courtoisie, portant des accusations graves, insultantes, sans pouvoir les étayer de manière rigoureuse.Elle n' a aucun moyen de porter l' estocade tant que les tribunaux ne se seront pas prononcés.Il fallait donc se placer sur le terrain de l' éthique et de la morale, en soulignant que, même si ce qu' a fait Fillon n' est pas condamnable, c' est moralement très discutable.
C' est irréaliste de sa part de chercher le KO avec un animal politique tel que Fillon.Elle n' entame pas de dialogue avec lui et préfère déverser un torrent de mépris...Elle ignore que dans un débat les telespectateurs finissent toujours par avoir une certaine sympathie pour celui qui est agressé.On dit souvent que les duels politiques sont le contraire des duels de cow-boys.C' est celui qui tire le premier qui meurt.
Bref, il fallait être bien plus subtile, engager la conversation avec Fillon, lui poser des questions et obtenir de lui des incohérences et lui en faire la remarque.Elle en a été complètement incapable.
Impossible de ne pas penser au jeu d' échecs où les attaques précipitées et mal préparées ne débouchent sur rien.
Je ne suis pas étonné que Fillon ait réussi à avoir des tuyaux sur l' identité de son invitée surprise car effectivement sa réponse sur les 2 mises en examen semblait préparée.
Bonne fin de soirée l' amie

L. Hatem 29/03/2017 21:46

Comme je le disais à Rosemar, L'évènement magazine donne Fillon gagnant sur sa dernière couverture...

L. Hatem 29/03/2017 22:27

Je crois que c'est l'Ancien Événement de Jeudi qui avait titré en couverture :"Pourquoi Chirac ne sera jamais Président"...
http://entreprendre.blob.core.windows.net/drive/couverture/4a848e54-dcc8-45f0-8de8-0cd84f29e4bc.jpg

alea-jacta-est 29/03/2017 22:19

Je ne connais pas ce magazine mais j' ai le même pressentiment.C' est en regardant le grand débat, et quand j' ai vu de quelle manière il se positionnait par rapport à ses adversaires que j' ai compris qu' il serait votre prochain président...les affaires n' y changeront rien...
Bonne soirée l' ami
PS: si je me trompe sur mon pronostic je serai le premier à être ravi...-)

fatizo 29/03/2017 20:15

Angot avait très mal préparé son affaire. Je n'ai pas vu cette émission mais les médias ont été unanimes pour dire que ce moment été désastreux, pour l'un comme pour l'autre.
Nous vivons une campagne présidentielle d'une médiocrité exceptionnelle, ce qui ne présage rien de bon pour l'avenir de notre pays.
On ne sait même pas si le futur Président pourra bénéficier d'une majorité à l'Assemblée; tant le paysage politique français actuelle est en pleine décomposition.
Bonne soirée l'ami.

alea-jacta-est 29/03/2017 20:38

Tu peux visionner le clash sur le lien youtube que j' ai mis en début d' article.Moi j' ai ressenti un vrai malaise et j' ai eu du mal à le regarder jusqu' au bout...Je suis allé jusqu' au bout pour pouvoir écrire mon billet en connaissance de cause

alea-jacta-est 29/03/2017 20:23

Théoriquement pour Angot c' était du velours.A condition de ne pas s' y prendre comme un manche !
Là, les partisans de Fillon se sont resserrés autour de lui, alors qu' Angot aurait pu amener habilement du doute dans leur camp en exprimant un mal-être légitime, et non pas un torrent de colère ( et des propos insultants).
En ce qui concerne la majorité à l' assemblée, j' ai pas fait mes comptes mais il semble bien que si certains candidats étaient élus ça risquerait de déboucher directement sur une crise parlementaire. Quelle majorité pour gouverner ?
Encore un atout en faveur de Fillon !
Bonne fin de soirée l' ami

Présentation

  • : Le blog de alea-jacta-est
  • Le blog de alea-jacta-est
  • : Adepte du vieux dicton qui dit que c' est au pied du mur qu' on voit mieux le mur....
  • Contact

Recherche