Le blog de alea-jacta-est

AVERTISSEMENT au lecteur: l'auteur de ce petit billet tient à préciser qu'il ne se sent pas transphobe et qu'il est favorable aux lois protégeant les transgenres de discriminations sociales, à la condition que lesdites lois ne portent pas atteinte aux droits d'autres collectifs, comme celui des femmes par exemple.

Bonjour les amis,

J'ai été dans ma jeunesse un grand fan des Monty Pyton et, notamment, du film assez irrévérencieux qui date des années 80, LA VIE DE BRIAN.

Or il se trouve que notre actualité me ramène à la scène hilarante du film que voici:

Regardez maintenant une autre scène qui n'est pas tirée d'une comédie cette fois-ci.

La scène est terriblement comique car l'invité(e) va plus loin que dans la LA VIE DE BRIAN:  il dit de manière agacée à Daniel Schneiderman:

" Je ne vois pas ce qui vous permet d'affirmer que je suis un homme !"

Bin, nous non plus d'ailleurs !...On ne voit pas bien ce qui amène Daniel Schneiderman à commettre une erreur si grossière !...🤣

Donc le terrien barbu qui est à gauche du plateau s'indigne du fait qu'on le catégorise à la fois comme homme et aussi comme blanc.

J'espère que le qualificatif de terrien ne vexera pas cette personne même si je regrette que le mot terrien soit du genre masculin, et donc susceptible de l'offenser, voire de l'opprimer.

Cette personne ne veut pas entrer dans la catégorie homme ou femme, et c'est son droit mais, tout comme dans le sketche des Monty Pyton, ce droit est un peu symbolique aussi. Cette personne, qu'elle le veuille ou pas, n'entrera jamais dans la catégorie de celles qui peuvent accoucher d'un enfant par exemple. Je ne sais pas si cette affirmation l'opprime mais ça, ce n'est pas moi qui le dit mais la nature.

Cette semaine j'ai pris connaissance d'une autre nouvelle qui m'a interpellé comme on dit.

Je vous la résume.

Une actrice norvégienne lesbienne, militante et défenseure des droits de sa communauté homosexuelle, affirme "qu'un homme ne peut pas être lesbienne, que c'est un non-sens". Elle encourt selon la loi de son pays 3 ans de prison pour incitation à la haine.

Vous en saurez plus en lisant l'article ci-dessous.

Alors là, les amis, c'est le pompon puisqu'il s'agit d'un conflit entre membres du collectif LGBT.

J'aurais pu intituler mon article: DU RIFIFI CHEZ LES LGBT !

Un membre trans accuse une membre lesbienne en faisant valoir des droits acquis par leur communauté. C'est le poisson qui se mord la queue (sans mauvais jeu de mots de ma part).

A-t-on encore le droit d'avoir une opinion? N'atteint-on pas là la simple liberté d'expression?

J'aimerais ajouter un élément supplémentaire. La communauté LGBT a déconstruit une définition qui était à la base très simple.

Biologiquement nous savions tous ce qu'était un homme et ce qu'était une femme.

Un homme était doté de chromosomes XY et une femme de chromosomes XX.

Si on accepte cette définition "obsolète", sera lesbienne toute personne dotée de chromosomes XX attirée sexuellement par une autre personne dotée également de chromosomes XX.

Si on prend cette définition la phrase de l'actrice norvégienne est correcte.

Si on prend comme définition, "sera homme ou femme toute personne qui désire l'être", la phrase de l'actrice devient discutable, sujette à débat, mais en aucun cas je n'y vois d'incitation à la haine.

L'auteur de ce billet est un homme barbu hétéro. Si demain il décide, comme le lui permet la nouvelle loi récemment votée dans son pays, d'être une femme et de ne changer absolument rien ni à sa tenue vestimentaire, ni à son apparence barbue et encore moins à ses attributs anatomiques, est-ce que cela fait de lui une lesbienne ?...Le doute est permis...

Je terminerai en rappelant une évidence. Toute loi voulant instaurer de nouveaux droits doit veiller à que celle-ci n'enfreigne pas d'autres lois préexistantes.

Un simple exemple.Le changement de sexe représente un vrai casse-tête dans certaines disciplines sportives comme la natation. Le droit des Trans ne peut s'exercer comme une concurrence déloyale vis-à-vis des "femmes biologiques", les XX.